Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Stattdessen sollen so genannte Schattenkosten der Schäden, die durch Emission von Treibhausgasen entstehen, bei der Berechnung von Projekten mitberücksichtigt werden. Außerdem könnten Fonds für Erneuerbare Energien eingerichtet werden. Diese Empfehlungen stehen in dem Entwurf einer Kommission unter Leitung des früheren Umweltministers Indonesiens, Emil Salim. Der Präsident der Weltbank selbst, James Wolfensohn, hatte die Kommission einberufen.

Umweltschützer und Menschenrechtler würden ein Vermeiden der Weltbank von früheren Fehlern begrüßen - doch es gibt wenig Hoffnung, dass umweltzerstörende Riesenprojekte und Zwangsumsiedlungen tatsächlich bald der Vergangenheit angehören. Denn trotz aller Schäden für die Umwelt und für die Bevölkerung gibt es auch jemanden, der an diesen Projekten verdient: Die Teilhaber der Weltbank, so genannte shareholder countries.

So wurde in den vergangenen Jahren trotz harter Kritik und Protest durch Umweltschützer das umstrittene Pipeline-Projekt vom Tschad nach Kamerun durchgesetzt - gepuscht durch das Management der Weltbank und die teilhabenden Staaten, insbesondere die USA. Ein Angestellter der Weltbank sagte der Financial Times, er halte es für unwahrscheinlich, dass die Empfehlung innerhalb der Leitung der Bank unterstützt werde. Diese wird ihre Entscheidung treffen, nachdem das Management der Bank sie beraten hat.

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Offener Brief: Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Datum
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

Protest at CCS trade fair in Hamburg
  • 13.11.2024

CO2 unter dem Meer verstecken ist der Plan der Regierung. Doch "Carbon Capture and Storage" ist eine Scheinlösung – sie bremst die Energiewende und ermöglicht der fossilen Industrie ein ‚Weiter so‘.

mehr erfahren
Martin Kaiser auf der Demo in Lützerath
  • 18.01.2023

Das Dorf Lützerath ist nun dem Erdboden gleichgemacht. Wie geht es jetzt weiter mit dem Klimaschutz, der Klimapolitik und der Klimabewegung? Fragen an Greenpeace-Chef Martin Kaiser.

mehr erfahren
35.000 Menschen demonstrieren gegen die Räumung von Lützerath
  • 16.01.2023

Trotz des Protests zehntausender Menschen, trotz tagelanger mutiger Aktionen ist Lützerath nun geräumt. Der Abriss schreitet schnell voran. Doch fürs 1,5 Gradziel darf die Kohle nicht verheizt werden.

mehr erfahren
Auszug aus den NRE-Papieren
  • 22.09.2022

Interne Papiere des NRW-Bauministeriums verstärken den Verdacht auf Zweckentfremdung von Fördermitteln. Laut Greenpeace-Recherche sollen belastete Industrieflächen mit Steuergeldern saniert werden.

mehr erfahren
Mit einer roten Linie zwischen Lützerath und dem Braunkohletagebau Garzweiler  protestieren Greenpeace-Aktivist:innen gegen die Zerstörung des Dorfes durch den Kohlekonzern RWE. Auf  einer Feuerlinie steht "1,5°C LIMIT", auf Bannern ist zu lesen "1,5°C bedeutet: Lützerath bleibt".
  • 20.12.2021

Ganz Deutschland macht Weihnachtsferien. Ganz Deutschland? Nein! Ein kleines Dorf am Rande des Tagesbaus Garzweiler hört nicht auf, der Kohle-Lobby Widerstand zu leisten. Ein Bericht aus Lützerath.

mehr erfahren
  • 10.11.2021

Zum Endspurt der Koalitionsverhandlungen demonstrieren Greenpeace-Aktive mit Katastrophen-Schutt für eine stärkere Rolle der SPD im Klimaschutz

mehr erfahren